Überblick#
Eine Materialdeklaration ist die Art, wie ein Unternehmen dem nächsten mitteilt, was in einem Teil steckt. Sie ist strukturiert, damit Compliance geprüft statt geraten werden kann.
Es gibt drei Tiefen mit steigendem Detailgrad und Aufwand. Eine Lieferantenerklärung beantwortet, ob das Teil konform ist. Eine Deklaration gegen eine Stoffliste meldet, wie viel von jedem gelisteten Stoff vorhanden ist. Eine vollständige Materialdeklaration deckt alles ab. Zu wählen ist die flachste Variante, die die Frage beantwortet.
Warum es das gibt#
Keine Fabrik überblickt ihre gesamte Lieferkette. Um nachzuweisen, dass ein Produkt RoHS, REACH, POP und den Rest erfüllt, muss jede Stufe Zusammensetzungsdaten an die nächste weitergeben. Die Materialdeklaration ist diese Übergabe. Ihre Standardisierung (zum Beispiel mit IEC 62474 oder IPC-1752A) macht die Daten wiederverwendbar, statt tausende individuelle Tabellen daraus zu machen.
Die drei Tiefen#
| Lieferantenerklärung | Stofflisten-MD | Vollständige Materialdeklaration | |
|---|---|---|---|
| Beantwortet | "Konform mit Regel X?" | "Wie viel von jedem gelisteten Stoff?" | "Woraus besteht alles?" |
| Aufwand | Gering | Mittel | Hoch |
| Deckt neue Regeln ab? | Jedes Mal neu fragen | Wenn der Stoff auf der Liste steht | Vorhandene Daten erneut prüfen |
| Offengelegtes Know-how | Keines | Nur gelistete Stoffe | Vollständige Rezeptur (teils anonymisierbar) |
Wie viel sollte deklariert werden?#
Die ehrliche Antwort ist die flachste Tiefe, die Gesetz und Kunde zufriedenstellt. Tiefere Deklarationen sind aufwändiger zu erstellen und legen mehr der eigenen Rezeptur offen, altern aber besser. Ein praktisches Muster ist, jede Stufe die Schicht deklarieren zu lassen, die sie tatsächlich kennt: erst Materialien, dann Komponenten, dann Baugruppen, dann das Endprodukt.
Eine vollständige Materialdeklaration ist die einzige Tiefe, die eine künftige Beschränkung übersteht, ohne Lieferanten erneut zu befragen, weil die Daten bereits vorliegen. Viele Teams behandeln sie als langfristiges Ziel, auch wenn sie flacher anfangen.
Pflicht vs. beobachtenswert#
Nicht jeder zu meldende Stoff ist verboten. Deklarationen tragen zwei Arten von Kennzeichnung.
Ein deklarationspflichtiger Stoff, der an eine geltende Regel gebunden ist, etwa ein REACH-SVHC oder ein RoHS-Stoff. Die Meldung ist vorgeschrieben.
Ein durchgerechnetes Beispiel (illustrativ)#
Nehmen wir einen generischen Steckverbinder: Messingstifte mit Zinnbeschichtung, in einem glasgefüllten Kunststoffgehäuse. Hier ist dasselbe Teil auf drei Arten deklariert.
- Lieferantenerklärung. "RoHS-konform; das Blei im Messing ist durch eine Ausnahme abgedeckt." Mehr ist daraus nicht zu erfahren.
- Stofflisten-MD. Listet das Blei sowie jeden weiteren vorhandenen gelisteten Stoff mit Konzentrationen. Eine Prüfung gegen mehrere Regeln ist möglich.
- FMD. Die Messinglegierung, die Zinnschicht, das Polymer, die Glasfaser, das Flammschutzmittel, das Pigment, jeder Stoff, jede Schicht. Damit lässt sich jede künftige Frage beantworten.
(Nur illustrativ, keine echten Compliance-Daten.)
Wo die Datenformate hineinpassen#
IEC 62474 und IPC-1752A sind die Standard-Container für alle drei Tiefen. IPC-1754 erweitert sie auf ganze Artikel. Die Referenzliste, was zu deklarieren ist, stammt aus einer Stoffliste. Branchenplattformen wie BOMcheck sammeln diese Deklarationen in großem Umfang von Lieferanten, sodass dieselben Daten von vielen Kunden wiederverwendet werden können.
Welcher Container verlangt wird, hängt davon ab, wer fragt.
| Format | Verlangt von | Enthält |
|---|---|---|
| IPC-1752A | Elektronik | XML in den Klassen A bis D, von einer Konformitätsantwort bis zur vollständigen Deklaration |
| IMDS | Automobil | Ein Materialdatenblatt je Teil in einer gemeinsamen Datenbank, meldepflichtige Inhalte aus GADSL |
| CMRT und EMRT | Jede Kette mit Konfliktmineralien | Schmelzen und Herkunftsland für 3TG, erweitert auf Kobalt und Mica |
| chemSHERPA | Japan | Zwei Formate, AI für Artikel und CI für chemische Produkte, auf Basis der IEC 62474 DSL |
CMRT und EMRT werden von der RMI gepflegt, nicht von einem Normungsgremium, und sie beantworten eine Beschaffungsfrage statt einer Frage zur Zusammensetzung. Sie stehen neben einer Materialdeklaration, nicht darin.
Wo Deklarationen schiefgehen#
Die meisten abgelehnten Deklarationen sind nicht unehrlich. Sie sind gegen das falsche Teil eingereicht, oder sie stimmen für eine Liste, die sich inzwischen geändert hat.
| Was schiefgeht | Warum die Deklaration dadurch unbrauchbar wird |
|---|---|
| Teilenummern, die nicht zusammenpassen | Die Nummer des Kunden, die eigene und die des Lieferanten sind drei Zeichenfolgen für ein Teil. Eine Deklaration auf die falsche davon ist schlechter als keine |
| Prozentwerte, die nicht aufgehen | Eine vollständige Materialdeklaration soll 100 % der Teilemasse abdecken. Eine, die das nicht tut, ist keine vollständige Deklaration, wie sie auch beschriftet ist |
| Ungenau benannte Stoffe | Ein Handelsname oder eine Legierungsbezeichnung dort, wo eine CAS-Nummer erwartet wird, lässt den Empfänger raten, welcher Stoff gemeint war |
| Gealterte Deklarationen | Die Kandidatenliste hat sich nach dem Schreiben der Datei geändert, also stimmt die Datei für eine Liste, die so nicht mehr aussieht |
| Schemakonform, aber falsch | Eine Datei kann das veröffentlichte Schema erfüllen und der zugrunde liegenden Stückliste dennoch widersprechen |
Schemaprüfung und Inhaltsprüfung sind zwei verschiedene Prüfungen. Die erste fragt, ob die Datei richtig geformt ist, die zweite, ob sie etwas Wahres über das Teil sagt. Ein Werkzeug, das nur die erste macht, lässt eine Deklaration durch, die niemand nutzen kann.